湖南法治報訊（通訊員 蔣娟艷）“沒想到現(xiàn)在法院這么方便，在網(wǎng)上就可以得到司法服務(wù)，真是實實在在地為我們企業(yè)經(jīng)營發(fā)展提供方便?！苯眨瑫h人民法院受理了一件業(yè)主起訴物業(yè)公司的物業(yè)服務(wù)合同糾紛案件，高效、便捷的司法服務(wù)得到當事人一致好評。
原告楊頤和（化名）購買了會同縣某小區(qū)的一套住房，并向當時提供小區(qū)物業(yè)服務(wù)的某物業(yè)公司繳納了一筆裝修保證金2000元。雙方約定裝修完畢后即退還全部款項。然而，一直到小區(qū)更換物業(yè)公司，楊頤和也沒有收到這筆錢。因此，其一紙訴狀將某物業(yè)公司告上法庭。
考慮到案情簡單，涉及標的也只有幾千元，承辦法官拿到該案后，本著以調(diào)解為主，及時快速解決糾紛的原則，當即致電聯(lián)系雙方當事人。
“法官，我們確實還有部分費用沒來得及退還的，但是我們工作人員都已經(jīng)撤離會同了，過來一趟比較麻煩?！钡弥飿I(yè)公司愿意退還業(yè)主裝修保證金等費用，但公司已經(jīng)全部撤離會同，主要辦事人員也在外地，來回會同應(yīng)訴的成本較大。為了切實為企業(yè)減輕訴累，維護雙方權(quán)益，承辦法官多次與原、被告溝通，促成雙方就調(diào)解時間達成一致，確定雙方通過云上法庭的形式參加調(diào)解。
庭前，法官仔細告知雙方云上法庭操作方式，詳細解答當事人疑惑。庭審中，經(jīng)承辦法官細致調(diào)解，雙方就未退保證金金額及支付方式及時間達成一致意見，并線上簽訂了調(diào)解協(xié)議。全程不到半個小時，調(diào)解結(jié)束，通過網(wǎng)上簽字確認，該案順利結(jié)案。
責編：周玉意
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
